摘要：
... 炒股就看，权威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！
来源：券业行家
在短期内相继遭遇联合资信、通联数据、、、博时基金、、中航证券、中融汇信期货等“大牌”机构投诉的行家，收到两则“绝秘”的提示：驳回东方财富的投诉。心情愉悦之际，行家回顾了事件的始末。
下落不明的诉讼
话说，上个周五（2025年7月11日），行家在“人民法院公告网”瞥到一则送达公告，其中赫然出现了“券茅”东方财富的名号。
这则来自深圳市福田区人民法院（简称：福田区法院）的送达公告，内容如下：原告姚某某诉东方财富信息股份有限公司名誉权纠纷案，案号为：（2025）粤0304民初29433号，因东方财富下落不明，福田区法院公告送达起诉状副本及开庭传票，预定于2025年8月28日开庭审理。
出于好奇，行家以“东方财富”为关键词搜寻，又发现稍早之前一起来自福田区法院的送达公告，同样是“名誉权纠纷”，同样出现了“下落不明”。
行家就这一组诉讼发布了短篇报道，仅列示了相关诉讼的公开信息。发布已有数日，阅读量并不惊艳。
深夜惊魂的投诉
然而，7月15日（周二）深夜22点05分，东方财富找上门来，一条侵权投诉，给了行家“当头一棒”。
这则地址显示为宝安公路2999号1幢的投诉函，由刘**代表东方财富发来，内容咄咄逼人：“此篇内容与事实严重不符，严重侵犯公司名誉权等合法权益，公司已对原帖内容进行了公证取证，请尽快将此篇内容【全平台】撤稿，停止传播不实信息。如未及时删除，我司将进一步通过法律途径”。
不愧是“首富”实控的“券茅”。虽然市值从巅峰期接近5000亿，降到了近期的如今的3，711亿，这底气可是颇足。
然而，通篇的“不实”在哪，行家硬是没有发现。
毕竟，“下落不明”不是行家的发明，而是法院公告的原文。依据的是《民事诉讼法》第九十五条。
来源：最高人民法院公报
行家也是奇怪了：这不是事实，那什么是事实？
作为上市公司，一边因与个人和机构的名誉权纠纷收到传票，一边以投诉的方式威胁无权无势的媒体。试图否认法院公告，这是打算硬抗到底？
宛平南路的追更
隔夜之后，7月16日（周三）午间，同样的投诉内容又来了一份。
投诉主体，还是东方财富，联系人还是刘**。然而，通讯地址变成了“宛平南路88号”。幸好不是声名在外的宛平南路600号。
行家本拟据理力争，然而因为投诉在审核中，未能提交。
好在，腾讯不受资本裹挟，深明大义。
7月17日（周四）上午9时33分，“宝安公路”版投诉被驳回。
同一天，15时17分，“宛平南路”版投诉被驳回。
驳回的原因，均是“经审核，该投诉不符合法定处理条件，不予支持”。
依照前述公告——如果没有因为投诉而404的话，福田区法院将在今年7月28日开庭审理（2025）粤0304民初19293号名誉权纠纷案；8月28日开庭审理（2025）粤0304民初29433号名誉权纠纷案。
行家深切的希望：到时候东方财富不要因为忙于投诉自媒体，而把庭审“鸽了”。让秉公执法的法院，只得缺席判决，留下难堪。
